Суть дела
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая по иску Главного управления Минюста. Ведомство утверждало, что все трое отсутствовали на территории России более одного года.
Защита настаивает, что таким образом Минюст превысил полномочия: по закону вопрос лишения статуса должен решаться Советом адвокатской палаты, который не принимал соответствующего решения. Адвокаты требовали отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
Аргументы защиты и палаты
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
В жалобе отмечали, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении: государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не заменять органы адвокатского сообщества в их компетенции.
Представитель палаты подчеркнул, что выезд граждан за рубеж является конституционным правом, и реализация этого права сама по себе не доказывает нарушения прав других лиц. Минюст не представил доказательств, что вследствие убывания этих адвокатов были нарушены чьи‑либо права.
Также в суде обратили внимание на вмешательство оперативных органов: в Совет адвокатской палаты пришло письмо от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое формально не было участником дисциплинарной процедуры, но запрашивало позицию по делу.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Кому‑то кажется, что лучше бы их вообще не было. Но это до того момента, когда система встанет лично против тебя. И тут выясняется, что единственная твоя надежда и опора — это независимый адвокат. Адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, — адвокатом не будет»
Судебная коллегия по апелляции оставила решение суда первой инстанции без изменения.
