Суд в Москве присудил ЦБ к Euroclear 18,17 трлн руб. — исполнение решения под вопросом

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Истец требовал возместить убытки, стоимость заблокированных ценных бумаг и упущенную выгоду, которые были связаны с санкционной блокировкой суверенных активов.

Как проходил процесс

Суд проходил в закрытом режиме по просьбе Центробанка; Euroclear выступал против закрытия и заявил о намерении обжаловать решение. По итогам заседания суд признал незаконными действия депозитария, повлекшие убытки Банку России.

Почему исполнение решения затруднено

Юристы указывают на ряд правовых и практических барьеров. Euroclear — бельгийская компания, и активы, связанные с российскими резервами, находятся в разных юрисдикциях и на специальных «счетах типа С», обращение взыскания на которые запрещено указами президента РФ для решений, вынесенных после 3 января 2024 года.

«Юридические возможности исполнения судебного акта в настоящий момент ограничены. Так как Euroclear является лицом бельгийского права, то в России на его активы распространяются определённые ограничения» — отмечает адвокат Артём Касумян.

Возможным вариантом исполнения названо изменение указа президента, после чего Центробанк смог бы взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД). Однако представители Минфина заявляют, что на данный момент таких изменений не обсуждается.

Стратегическое значение и международные препятствия

Само по себе решение российского суда может служить инструментом давления на Euroclear: оно увеличивает юридические риски для депозитария и потенциально может отразиться на его оценке риска и кредитном рейтинге. При этом Евросоюз ввёл запрет на признание и исполнение российских судебных решений на своей территории, а также расширил механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих странах.

Юристы полагают, что Центробанк теоретически может попытаться претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но это сопряжено с практическими трудностями: признание решения российского суда в этих юрисдикциях не гарантировано, а у Euroclear, как правило, может не быть существенных собственных активов, доступных для взыскания.

Euroclear заявляет, что подобные иски не признаются законодательством ЕС и что решение московского суда не затрагивает его финансовое положение. Само постановление суда ещё не вступило в силу и может быть оспорено в апелляции.