Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в сложившейся судебной практике позволяли взыскать со страховщиков суммы, превышающие лимит возмещения в 400 тыс. рублей, если компания не смогла организовать ремонт повреждённого автомобиля.
Жалобу в КС подала страховая компания «Т‑Страхование» в связи с делом автовладельца из Ярославля. В результате ДТП его машина получила повреждения; потребование о проведении восстановительного ремонта не было выполнено из‑за расхождений в оценках стоимости ремонта по методике ЦБ и станции техобслуживания, и ремонт не состоялся. Затем через суд с компании была взыскана сумма сверх установленного законом возмещения, что и привело спор в Конституционный суд.
Суд указал, что прежнее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений: ОСАГО представляет собой автономную систему компенсации ущерба с установленными лимитами, а не механизм полной ответственности страховщика за все расходы, связанные с ДТП.
В постановлении отмечено, что «безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превышает страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, учитывая риски роста страховых тарифов».
