Спустя 10 лет после начала арбитражного разбирательства между Россией и Украиной Постоянная палата третейского суда в Гааге завершила дело: трибунал отклонил большую часть требований, выдвинутых Украиной.
Суд ещё на этапе предварительных возражений подчеркнул отсутствие компетенции по вопросам суверенитета над Крымом, но по ряду других претензий рассмотрение было проведено по существу. Итоговое решение занимает около 400 страниц.
Иск был подан в 2016 году: Украина обвиняла Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. В процессе арбитража судьи подробно изучили формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году), в частности положения, описывающие море и пролив как «внутренние воды» обеих сторон.
Ключевые выводы
- Трибунал подтвердил, что не обладает компетенцией решать вопросы суверенитета над Крымом.
- Большая часть претензий Украины по делу была отклонена.
- Одним из важных элементов решения стал лингвистический анализ положений договора об Азовском море и Керченском проливе.
- Решение содержит подробные юридические аргументы, объясняющие подход трибунала к предмету спора.
Юристы отмечают, что сочетание ограниченной юрисдикции по вопросам суверенитета и глубокого толкования договорных формулиров делает это решение нетипичным для подобных споров.
