Провайдеры бьют тревогу: что предлагают власти
Операторы связи, действующие в Алтайском крае, обратились к депутату Госдумы Марии Прусаковой с предупреждением о рисках для местного рынка из‑за предложенных изменений в законодательстве о связи. По их словам, новые правила способны привести к закрытию небольших компаний и отключениям в ряде населённых пунктов.
В обсуждениях участвуют в основном крупные операторы. Предлагают ввести трёхуровневую модель лицензирования, из‑за которой цена лицензии может вырасти с миллиона до десятков миллионов рублей, а также установить минимальные требования к уставному капиталу и охвату сетей.
Среди ключевых предложений: повышение стоимости лицензий, требования к уставному капиталу — от 5 млн до 1 млрд рублей в зависимости от типа лицензии, а также обязательный минимальный охват сетей. Для региональной лицензии предлагают требовать наличие узлов связи не менее чем в трети муниципалитетов; для муниципальной — покрытие 20–30% многоквартирного фонда.
Малые операторы считают такие условия невыполнимыми. В Алтайском крае работает около 50 региональных провайдеров, которые ежегодно приносят в бюджет региона порядка 150 млн рублей налоговых поступлений. Их уход приведёт к потере этих выплат и сокращению рабочих мест, предупреждают представители отрасли.
Также отмечают риск ухудшения доступа к интернету в отдалённых районах: у крупных компаний нет развернутого покрытия и экономической заинтересованности обслуживать труднодоступные территории. По оценкам, более 40% населения Алтайского края проживает в сельской местности — именно эти жители в первую очередь могут потерять доступ к сетевым услугам.
Помимо социальной стороны, изменения могут ударить по ценам на связь и смежным отраслям: снижение конкуренции со стороны местных провайдеров позволит повышать тарифы, а закупки у крупных операторов чаще идут за рубежом, тогда как отечественные производители ориентированы на работу с малыми компаниями.
Депутат обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить ход «консультаций» на предмет законности и возможного лоббизма.
