Обозреватель считает, что наиболее реалистичным сценарием отстранения Владимира Путина является раскол внутри российской элиты, вызванный чередой военных неудач и их внутренних последствий.
По его мнению, неудачи на поле боя напрямую сказываются на внутриполитической ситуации: то, что задумывалось как быстрая операция, затянулось на годы, и последствия уже ощутимы в столице и других крупных городах.
Как пример он называет решение ограничить демонстрацию тяжелой военной техники на параде 9 мая — отказ от масштабного показа объясняют рисками ударов со стороны противника. Это говорит не только о проблемах в самой операции, но и о возросших угрозах безопасности внутри страны.
Ранее власти пытались изолировать крупные города от последствий боевых действий, однако теперь вводятся дополнительные меры безопасности: приостанавливают работу аэропортов из‑за угроз дронов, отключают мобильный интернет, фиксируются резонансные нападения на силовиков и руководителей.
Россия платит колоссальную цену
Обозреватель отмечает, что для страны цена конфликта оказалась трагически высокой: огромное число погибших и раненых, демографические потери и долгосрочные социально‑экономические последствия. Затяжной характер войны и постоянные территориальные потери делают эти потери тем более невыносимыми.
В элитах все чаще говорят о мире
Стал появляться и публичный скепсис даже в лицах, близких к власти: в некоторых изданиях, лояльных руководству, теперь обсуждают невозможность достижения заявленных целей и предлагают рассмотреть переговоры как путь урегулирования. Это служит сигналом накопления недовольства среди части элиты.
История знает прецеденты
Автор напоминает, что военные поражения в российской истории неоднократно становились катализатором политических изменений — от революций начала XX века до перестановок в советском руководстве. По этой логике неудача в долгой войне может оказаться фактором, подрывающим положение нынешнего лидера.
Могут ли сместить лидера силой или протестом?
Массовые уличные протесты и традиционная политическая борьба вряд ли сами по себе приведут к смене власти: прошлые волны протестов заканчивались разгоном и репрессиями, а заметные оппозиционные фигуры либо вынуждены были уехать, либо оказались устранены. По этой причине внимание переключается на возможные расколы внутри элит и вооружённых структур.
Раскол элит — самый реальный риск
По мнению обозревателя, для смены власти требуется «критическая масса» внутри руководства, готовая признать провал стратегии и искать выход через переговоры и внешнеполитическую переориентацию. Такой сдвиг потребует человека и сил, способных обеспечить переход, а также поддержки среди крупных заинтересованных групп.
Однако даже при наличии недовольства многие элитные группы предпочитают сохранять статус‑кво: они связаны выгодами, компроматом и санкциями, между ними недостаточно доверия для сговора. Поэтому путь к реальным переменам остаётся крайне сложным.
В заключение обозреватель подчеркивает: если система не может продолжаться бесконечно, рано или поздно наступит момент, когда накопившиеся противоречия приведут к перемене. Насколько и когда это случится — большой вопрос.
