В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ прямо оговорено применение технологий искусственного интеллекта при представлении сведений в гражданских делах при условии соблюдения процессуальных требований.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.»
Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний. По его мнению, норма сама по себе понятна: суд должен знать происхождение информации. В то же время он указывает на практическую проблему в отношении взаимной прозрачности.
«Участники процесса теперь обязаны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку, а не за несимметричный подход: сторонам — раскрытие, суду — внутренняя инкогнито.»
В качестве практического примера упоминается дело, связанное с покойным адвокатом Алексеем Аванесяном: лингвист, привлечённый в процессе, зафиксировал признаки участия ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Краснодарский краевой суд признал использование автоматизированной генерации допустимым, отметив, что текст изложен ясно; это решение затем осталось в силе в кассации.
