Питомник «УДАН» после ПМЭФ: инвестпроекты, нулевая выручка и скрытые акционеры

Анализ инвестиционного проекта питомника «УДАН» в Удмуртии: громкие заявления на форуме и реальные показатели — низкая выручка, жалобы жителей и смена правовой формы с ограничением прозрачности владельцев.

Коротко о главном — форум и уральский проект в Удмуртии

На Петербургском экономическом форуме были продемонстрированы проекты, якобы приносящие пользу регионам. В числе озвученных инициатив — питомник хвойных растений «УДАН», стартовавший в Удмуртии в 2023 году.

Проект позиционируют как «зелёный»: саженцы для благоустройства и восстановления лесов. Но на деле рассчитываемый экономический эффект для бюджета республики пока практически отсутствует.

Кто стоит за проектом?

Единственным учредителем питомника значится бизнесмен Фархад Ахмедов, ранее связанный с нефтегазовыми активами и известный в предпринимательской среде. В прошлом он также занимал публичные посты в ряде регионов.

Финансовые итоги и рабочие места

За несколько лет работы компания почти не показала выручки: по годам — в основном ноль, в 2024 году отмечен символический доход в несколько тысяч рублей. Налоговые поступления в бюджет республики были минимальны — в разные годы колебались от нуля до нескольких сотен тысяч рублей.

По страховым отчислениям видно, что для проекта создали несколько десятков рабочих мест. Но в целом за три года инвестпроект выглядит спорно: отсутствие существенной выручки и скромные налоговые поступления ставят под вопрос масштаб общественной выгоды.

Кроме того, жители и местные службы жаловались на грязь и отходы на территории питомника, что накладывает дополнительную нагрузку на окружение.

Прозрачность собственности — вопрос открытый

В апреле этого года предприятие сменило правовую форму с ООО на акционерное общество. В результате раскрытие состава акционеров стало необязательным, и теперь установить конечных бенефициаров сложнее.

Это породило вопросы о том, кому в итоге действительно идёт выгода от проекта: региону, инвестору или третьим лицам, которые теперь могут оставаться анонимными.

Нельзя исключать и частные совпадения интересов: например, среди специалистов и предпринимателей в смежных регионах есть владельцы питомников, которые могли бы быть потенциальными акционерами.

Вывод

Пока питомник «УДАН» выглядит как проект с громкой презентацией и скромными реальными результатами. Символические доходы и ограниченная прозрачность собственности не дают уверенности в том, что республика получает ожидаемую экономическую и экологическую отдачу от инвестиций, представленных на форуме.

Питомник «УДАН», обзор территории

Работы на участке питомника

Посадочный материал и инфраструктура

Территория и прилегающие участки

Оборудование и хозяйственные постройки

Ещё один вид территории питомника