Ход дела
Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт‑Петербурге отклонил жалобу на решение областного суда Свердловской области от 28 августа.
Ранее судья Максим Старков удовлетворил иск ЛДПР о снятии партии с выборов по обвинениям в нарушении законодательства о выборах, включая использование запрещённых соцсетей, завышение расходов кампании и нарушение авторских прав при использовании фрагмента песни.
На сегодняшнем слушании представитель партии сообщил, что решение нижестоящего суда фактически перенесло выводы Верховного суда по федеральному делу на региональную кампанию, не исследовав местные обстоятельства.
По словам Исакова, суд первой инстанции опирался на готовую правовую оценку и перенёс её в другое судебное решение, не проверив факты.
Такой подход, по мнению стороны, лишает ответчика возможности доказать позицию, поскольку суд может ссылаться на ранее принятое решение по другому делу.
Исаков добавил, что в материалах дела не доказано превышение расходов регионального избирательного фонда, не подтверждено размещение спорных материалов самой партией и нет данных об иностранном финансировании.
Представитель ЛДПР возразил, что решение Верховного суда касалось не только федерального списка, но и всей партии; спорные материалы считались общепартийными и поэтому не могут отделяться от региональной кампании.
ЦИК в письменных пояснениях указал, что решение областного суда соответствует закону и выводам Верховного суда по делу «Яблока». Представитель избиркома поддержал позицию ЛДПР; прокурор попросил отклонить жалобу.
В прениях Исаков предупредил, что такой подход может привести к тому, что ответственность за нарушение одного участника кампании будет распространяться на всё избирательное объединение.
Апелляционный суд отклонил жалобу партии; мотивы решения не оглашались, а полный текст документа планируется направить сторонам в течение шести месяцев.
После заседания представитель партии заявил о намерении обжаловать решение в Верховном суде Российской Федерации.
