Ленинский районный суд Санкт‑Петербурга отклонил иск главного врача благотворительной клиники, который требовал от городского Центра СПИД и комитетa по здравоохранению обеспечить выдачу антиретровирусной терапии пациенту с ВИЧ. Представитель клиники выступал в суде как защитник прав пациента и сообщил, что намерен обжаловать решение.
Пациент зарегистрирован в Свердловской области; сведения о нём были внесены в федеральный реестр ВИЧ в 2017 году в Новороссийске. Ранее он получал препараты в Самаре, где регистрация от него не требовалась. В 2021 году мужчина отбывал наказание в колонии, где также получал терапию.
В прошлом году мужчина приехал в Петербург. В городском Центре СПИД ему отказали в выдаче препаратов, ссылаясь на отсутствие местной регистрации. Летом 2025 года он обратился в благотворительную клинику — организации выдали лекарства и инициировали судебное разбирательство.
Позиция Центра СПИД и комитета по здравоохранению
Центр СПИД утверждает, что действует в соответствии с госзаданием комитета по здравоохранению: поликлиники обязаны учитывать регистрацию при выдаче медицинской помощи. Также ведомства ссылаются на приказ Минздрава: при смене медорганизации человек должен приложить доказательство смены места жительства, если с предыдущей смены прошло менее года.
Аргументы истца
В исковом заявлении представитель клиники опирался на позицию Конституционного суда и постановления правительства: регистрационный учёт не должен носить разрешительный характер, а внесение в федеральный реестр ВИЧ даёт право на получение бесплатных препаратов независимо от местной регистрации.
Главврач пояснил, что клиника не может обеспечивать пациента лекарствами пожизненно — препараты доступны, но дороги. В таких случаях организация оказывает юридическую и практическую поддержку пациентам: сопровождает в судах и готовит обращения в органы власти.
«Можно быть добрыми в глазах государства — выдавать это всё вместо государства, а можно потребовать от государства выполнять свои обязательства перед гражданами», — сказал представитель клиники.
Решение суда отклонить иск не означает окончательной точки: адвокат и представитель клиники сообщили о намерении обжаловать вердикт в вышестоящих инстанциях.
